Statut d’agrément : confirmation en cours
Les 19 plateformes du panel ont fait l’objet d’un relevé de leurs tarifs et de leurs caractéristiques sur les sources publiques, à la date indiquée sur chaque fiche.
Les statuts d’agrément affichés ont été recoupés entre plusieurs publications sectorielles concordantes, mais la confirmation ligne à ligne sur le fichier officiel de la DGFiP reste à faire. Vérifiez toujours le statut d’une plateforme sur la liste officielle avant de vous engager : c’est la seule source qui fait foi.
Pourquoi 19 plateformes seulement
La DGFiP a immatriculé environ 145 plateformes agréées, et ce nombre continue d’augmenter. Nous n’en comparons que 19. Ce n’est pas un oubli, c’est un choix éditorial.
L’écrasante majorité des plateformes immatriculées ne s’adresse pas au marché que nous couvrons : opérateurs EDI pour la grande distribution, éditeurs ERP internationaux, intégrateurs qui ne vendent qu’à travers des partenaires, prestataires sectoriels. Elles ne publient pas de tarif, ne proposent pas de souscription en ligne, et un indépendant ou une PME n’a aucune raison de les envisager.
Trois critères déterminent l’entrée dans le panel :
- Accessibilité — la plateforme accepte des clients indépendants, TPE, PME ou cabinets, sans passer obligatoirement par un intégrateur.
- Documentation publique — l’offre, le périmètre fonctionnel et, dans la mesure du possible, les tarifs sont accessibles sans démarche commerciale.
- Pertinence pour la réforme — la solution répond réellement aux obligations d’émission, de réception ou d’e-reporting.
Un comparatif de 145 lignes serait exhaustif et illisible. Nous préférons un panel restreint mais réellement comparable, et vous renvoyer vers la source officielle pour l’exhaustivité.
Consulter la liste officielle de la DGFiP ↗Comment nous relevons les données
Chaque plateforme fait l’objet d’un relevé sur quatre points, dans cet ordre :
- Le statut au regard de la réforme — vérifié sur la liste officielle des plateformes agréées publiée par la DGFiP. Aucune autre source ne fait foi. Le panel compte 14 plateformes agréées en nom propre ; les autres sont des opérateurs de dématérialisation, qui se raccordent à une plateforme agréée tierce. La distinction est affichée sur chaque fiche, avec le nom du raccordement quand il est connu.
- Les tarifs — relevés sur la grille publique de l’éditeur, avec le volume inclus et le coût de la facture supplémentaire. Les offres « sur devis » sont signalées comme telles plutôt que converties en estimation.
- Les formats et les intégrations — relevés dans la documentation technique de l’éditeur.
- La date du relevé — enregistrée avec les sources, car un tarif sans date de relevé n’a aucune valeur.
Comment la note est construite
La note sur 10 est éditoriale. Elle pondère le rapport fonctionnalités/prix, la couverture des formats, la qualité des intégrations comptables, les conditions de support et la clarté de la tarification. Elle n’est pas une moyenne d’avis utilisateurs et ne prétend pas l’être — c’est un jugement argumenté, que le texte de chaque fiche explicite.
Comment le TOP 5 est établi
Le classement mis en avant sur la page d’accueil repose sur quatre composantes pondérées :
- La note éditoriale (50 %) — la synthèse de notre évaluation d’ensemble.
- Le statut au regard de la réforme (20 %) — une plateforme agréée en nom propre n’a pas de dépendance à un tiers dans sa chaîne de transmission.
- La couverture des formats (15 %) — accepter les trois formats limite les frictions avec les grands donneurs d’ordre.
- L’accessibilité tarifaire (15 %) — existence d’une offre gratuite ou d’un tarif d’entrée contenu. Les offres « sur devis » n’obtiennent aucun point, faute de tarif vérifiable.
Ce que le classement n’intègre pas
La rémunération que nous percevons n’entre à aucun moment dans ce calcul. Le code qui produit le classement n’a techniquement pas accès à la liste de nos partenariats, et un test automatisé vérifie que l’ordre reste identique si l’on active ou désactive des partenariats. Les plateformes partenaires sont signalées par un badge, jamais remontées dans le classement.
Notre modèle économique
Choisir sa facture électronique est gratuit pour ses lecteurs. Le site se rémunère par une commission d’apport versée par certaines plateformes lorsqu’un lecteur souscrit depuis un lien du site. Ces plateformes sont identifiées par la mention « Partenaire ».
Trois règles encadrent cette rémunération :
- La commission n’influence ni la note, ni le classement. Le tableau du comparateur est trié sur les critères que vous choisissez, jamais sur la rémunération.
- Les plateformes non partenaires sont comparées et notées exactement de la même façon que les autres.
- La mention « Partenaire » est affichée partout où le lien apparaît, pas uniquement dans les mentions légales.
Une erreur, une correction ?
Les tarifs et les statuts évoluent. Si vous constatez une information erronée — en particulier sur un statut d’immatriculation — signalez-la : la correction est prioritaire sur toute autre mise à jour.